突發！某討債（zhài）公司因暴力催收被警方突擊查處

近日，蘇州工業園區警方（fāng）對（duì）轄區內一家涉嫌暴力催收的非法機構實施突擊檢查，現場查獲偽造的律師函模板 300 餘（yú）份（fèn）、非法安裝的定位設備 12 台，抓獲涉案人員 18 名。這起案件再次將討債行業（yè）的合規問題推向公眾視野，也讓正規蘇（sū）州討債公司的（de）規範化運作標準成為關注焦點。

據警方通報，該非法機構（gòu）以 “債務谘詢” 為幌子承接業務，針對逾期債務人采取 “噴漆恐嚇”“24 小時電話轟炸”“騷（sāo）擾親友” 等軟暴力手段，甚至涉嫌非法拘禁 1 名拒不還款的企（qǐ）業主（zhǔ）。案（àn）件調查顯示，其承接的 200 餘起案件中，超 80% 涉及高利貸債務，且未辦理任（rèn）何工商與行業備案手續，屬於典型的 “黑催收” 團夥。

此次查處行動引發（fā）蘇州討債行業震蕩。市信用協會隨即發布風（fēng）險提（tí）示（shì）：目前全市備案的正（zhèng）規蘇州討債公司僅 19 家（jiā），均需在經營場所公示《催收服務許可證》及收費標準。正規機構與非法催收的核心區別在於（yú），前者嚴格（gé）遵循 “三不原（yuán）則”—— 不使用暴力或軟暴力、不（bú）涉及（jí）非法債務、不泄露（lù）個人（rén）隱私。某合規蘇（sū）州討債公司負責人透露，其內部設有 “合規（guī）審查委（wěi）員（yuán）會（huì）”，每筆業務需經過 5 重法律審核，2024 年主（zhǔ）動拒絕不合規委托 137 起。

法律界人士指出，暴力催收可能觸犯《刑法》中的（de）尋釁滋事罪、非法拘禁罪，涉案人（rén）員將麵臨 3 年以上有期徒（tú）刑。而正規蘇州討債（zhài）公司（sī）會通過 “法律告（gào）知（zhī） + 資產調解” 的溫和模式（shì）推進，必要（yào）時協助客戶通過（guò）訴訟途徑解決，全程留存合規證據鏈。數據顯（xiǎn）示，2024 年蘇（sū）州（zhōu）通過司法途徑解決的債務糾（jiū）紛中，有 32% 由正規討債公（gōng）司協助完成，執（zhí）行效率較個人訴訟提升 40%。

警（jǐng）方提醒市民，選擇蘇州討債公司（sī）時需核查三項資質：市金融監管局備（bèi）案編號、至少 2 名持證法（fǎ）務人員（yuán）、與法院查（chá）控係統對接證明。如遭（zāo）遇暴力催（cuī）收，可（kě）保留錄音、錄像等證據，直接（jiē）撥打 110 或 12348 法律（lǜ）援助熱線維權。此次（cì）查處行動彰顯了監（jiān）管部（bù）門打（dǎ）擊非法催收的決（jué）心，也為蘇州討債行業的健康發展劃（huá）定（dìng）了清晰紅線。